Efektivní vymáhání pohledávek včetně prevence jejich vzniku

Cílem semináře je poskytnout jeho účastníkům praktický návod, jak předcházet neúspěšnému vymáhání pohledávek, ať už z důvodu nedostatečně zajištěné smlouvy, nebo z důvodu „nespolupráce“ dlužníka, a co dělat, když dlužník své závazky neplní, resp. jak tyto efektivně vymáhat. Jednotlivá témata budou doplněna o praktické rady a doporučení a aktuální judikaturu českých soudů.

Seminář je určen všem, kteří se v praxi zabývají uzavíráním smluv a následným vymáháním pohledávek z těchto smluv vyplývajících, a to jak cestou mimosoudní (alternativní) či soudní, případně prostřednictvím rozhodčího řízení. Seminář je určen jak právníkům (advokátům, podnikovým právníkům i jiným), tak neprávníkům.

Z obsahu semináře:

• 1. Fáze uzavírání smlouvy
  • předcházení vzniku problematické pohledávky (vymezení základních pojmů a problémových oblastí – pohledávka, příslušenství pohledávky, splatnost, prodlení dlužníka a věřitele, informace o smluvním partnerovi atd.)
  • kvalitní smlouva – smluvní ošetření ceny, způsobu jejího placení a splatnosti, vztah k fakturaci, vhodné stanovení termínu dodání zboží, okamžik přechodu vlastnického práva, kumulace smluvních sankcí (úroky, úroky z prodlení, úroky pro případ odstoupení od smlouvy, poplatek z prodlení, smluvní pokuta, závdavek) a jejich vzájemné vztahy, zajištění a utvrzení závazků (kdy zvolit jaký zajišťovací či utvrzovací institut, výhody a nevýhody jednotlivých institutů), výhody využití (blanko)směnek
  • notářský zápis s doložkou vykonatelnosti
  • využití různých doložek ve smlouvě – např. doložka o řešení sporů, volbě práva, sudiště, mediační doložka a další
• 2. Fáze po uzavření smlouvy – snahy o mimosoudní řešení sporu
  • kvalifikace tzv. problematické pohledávky
  • možné způsoby řešení problematické pohledávky
  • kdy zaniká závazek dlužníka? (je výhodnější odstoupit od smlouvy nebo vymáhat smluvní závazek dlužníka?)
  • důsledky nikoliv včasného a/nebo řádného splnění závazku
  • změny v subjektech (na straně dlužníka a věřitele)
  • odpovědnost za škodu včetně její limitace, dílčí případy odpovědnosti za škodu, odpovědnost státu za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci
  • kvitance o zaplacení dluhu, předání dlužního úpisu, tzv. náhradní splnění
  • upomínka pro neplnění závazku, návrh splátkového kalendáře, předžalobní upomínka s výpočtem nároků věřitele (včetně problémových otázek)
  • ověření dodržení lhůt stanovených pro přihlášení pohledávek a vymáhání pohledávek (lhůty promlčecí, prekluzivní apod.)
  • zvláštní povinnosti organizačních složek státu při vymáhání pohledávek
  • tzv. alternativní způsoby řešení sporu (se zaměřením na mediaci v netrestních věcech)
  • tzv. Solvit systém
• 3. Fáze soudního řešení sporu (řešení sporu cestou rozhodčího řízení)
  • relativní neúčinnost právních úkonů dlužníka (zmenšování majetku dlužníka s úmyslem zkrátit věřitele)
  • srovnání (ne)výhod různých forem řešení sporů
  • řešení sporu před rozhodcem/rozhodčím soudem/senátem ad hoc – výhody, nevýhody, úloha obecných soudů v rozhodčím řízení, problematické otázky spojené s rozhodčími doložkami/smlouvami (zejména formulační), zvláštnosti rozhodčího řízení u spotřebitelských sporů, aktuální judikatura
  • řešení sporu před obecnými soudy (příslušnost soudů, předběžné opatření, žaloba x návrh na vydání platebního rozkazu, směnečného platebního rozkazu, elektronického platebního rozkazu, poučovací povinnost soudu, koncentrace řízení, dokazování – zejména znalecké posudky, nahrávky na telefonech či diktafonech, odklony od judikatury, petit, náklady řízení – soudní poplatek, náklady právního zastoupení, paušální částka 1.200,- Kč, náklady na vymáhací agentury apod.)
  • výkon rozhodnutí (exekuce)
  • další související otázky.