Vybrané (stále) problémové otázky závazkového práva podle (nového) občanského zákoníku

Seminář se věnuje vybraným (stále) problémovým otázkám závazkového (smluvního) práva podle (nového) občanského zákoníku, zejména těm, které přináší výkladové nejasnosti, a to především z pohledu praxe. Součástí semináře bude seznámení posluchačů s publikovanými (zpravidla kontradiktorními) názory (zejména v komentářích) na některé sporné otázky smluvního práva obsažené v odborné literatuře a návrhy na řešení (včetně prvních rozhodnutí soudů k těmto otázkám).

Seminář je určen všem, kteří se v praxi zabývají uzavíráním smluv.

Z odborného programu semináře:

• Přechodná ustanovení k novému občanskému zákoníku – velmi podrobný rozbor různých situací v oblasti závazkového práva (výběrově: Jaký je právní režim smlouvy, kde byl návrh na uzavření smlouvy realizován v roce 2013, ale uzavřena byla až v roce 2014 - včetně různých možností – odchylky od podstatných/nepodstatných náležitostí apod.)? Jaký je právní režim dodatků ke smlouvám podléhajícím starému právnímu režimu učiněných po nabytí účinnosti OZ? Jaký je právní režim smlouvy o smlouvě budoucí a následné realizační smlouvy? Jaký je právní režim rámcové smlouvy a na ni navazujících dílčích např. kupních smluv? Právní režim vybraných smluvních typů podle OZ. Právní režim lhůt, náhrady škody, zajišťovacích institutů, započtení, postoupení pohledávek apod. Jsou přechodná ustanovení kogentní a lze se nějak „vyhnout“ režimu OZ po nabytí jeho účinnosti? A řada dalších otázek…
• Nad některými aplikačními problémy zásad nového občanského zákoníku v oblasti smluvního práva (pozor na přechodná ustanovení – aplikují se i na posuzování kogentnosti a dispozitivnosti?)
• Je zcela jisté, které normy jsou kogentní a které dispozitivní? Lze se odchýlit od podstatných náležitostí smluvního typu? Lze smluvně modifikovat moderační právo soudu? Lze se odchýlit (vyloučit) od některých závazkových institutů, ačkoliv to zákon výslovně nezakazuje?
• Oprávnění soudu doplnit/změnit text smlouvy
• Univerzální moderační právo soudu podle § 577 OZ? Na jaké situace toto ustanovení dopadá?
• Aplikační otazníky § 1726 OZ
• Některá specifika kontraktačního procesu (výběrově např. prezentace zboží reklamou či v katalogu jakožto návrh na uzavření smlouvy, domnělý konsensus, modifikované přijetí, obchodní potvrzovací dopis a jeho úskalí a řada dalších institutů)
• Možnosti zhojení vad obsahu a formy smlouvy
• Absence obecného zákazu vzdání se práv předem – ale některé zákazy vzdání se práv x kdy se lze vzdát svých práv
• Předsmluvní odpovědnost a možné výkladové problémy, vymezení ukončení smlouvy „bez spravedlivého důvodu“, vyčíslení nároku na náhradu škody, pojetí odpovědnosti – deliktní či smluvní?
• Smlouvy uzavírané adhezním způsobem – výkladové otázky (např. co to jsou tzv. těžce čitelné či nesrozumitelné doložky?)
• Tzv. překvapivá ujednání obchodních podmínek – důsledky a jak se jim lze vyhnout?
• Specifika tzv. šněrovacích smluv (uzavřených na dobu delší než 10 let či do konce života člověka) a možnosti jejich ukončení
• Podstatná změna okolností po uzavření smlouvy – kdy se uplatní?
• Úrok z prodlení a zastavení jeho narůstání dle § 1806 OZ (a co smluvní pokuta?)
• Úrok z prodlení – rozdíly mezi § 1964 a 1972
• Některé výkladové problémy nových institutů závazkového práva (závdavek – výrazné výkladové problémy, lichva, neúměrné zkrácení, převzetí majetku, postoupení smlouvy – možnosti uzavření tzv. blankosmlouvy, smlouvy na řad atd.)
• Konkurenční doložka a možnosti smluvní dispozice
• Nové možnosti dispozice s promlčecí dobou – jejich limity, novinky ve stavení promlčecí lhůty a výkladové otazníky
• Výkladové problémy u vybraných smluvních typů podle nového občanského zákoníku
• a řada dalších problémových otázek, které se objevily v teorii i praxi po nabytí účinnosti (nového) občanského zákoníku
• diskuze